Merilya - 19.01.2010 um 17:49:29 Uhr
Klicks: 238
Ganz besonders die Start Sequenz dieser Demo scheint es den Redakteuren angetan zu haben, dort war nämlich Sackboy zu sehen, welcher sich selbst eine 3D Brille aufsetzte, wodurch sofort die ganze Spielwelt 3-dimensional erschien.
Laut Eurogamer würde die neue 3D Technologie dem Titel sehr zugute kommen, die 3 verschiedenen Ebenen werden durch ihre Tiefe viel besser dargestellt, was das Gameplay noch um einiges angenehmer macht.
Zu welchem Zeitpunkt und in welchen Games ein 3D Feature eingebaut wird, darüber bewahrt Sony noch Stillschweigen. Eines ist aber sicher, es werden 3D Titel kommen, letztendlich produziert Sony selbst 3D-Fernseher.
Mehr Informationen zum Thema, zusammen mit Eindrücken von der 3D Version von Super Stardust HD und Gran Turismo 5 erwarten wir im Laufe der Woche.
Quelle: Eurogamer
Bewertung: 
Details zum Spiel
Publisher:
SCEE
Entwickler:
Mm
USK 6
Wertung
-/-
Award
Kommentare (11):
hgwonline - 19.01.2010 um 17:50:48 Uhr
wenn es doch nur mit meinem tv schon gehen würde...
Wer braucht schon ein X auf der Box!
offline
Mitglied
Ratefuchs
0
9
24
Merilya - 19.01.2010 um 17:51:54 Uhr
Das ist auch echt das einzige was mich daran ärgert. Jetzt kauft man sich erst einen HDTV, nur um 2 Jahre später dann einen 3D Fernseher kaufen zu müssen wenn man in den dreidimensionalen Genuss kommen will (Und ich will es 
)
)
„Dass mir mein Hund das Liebste sei, sagst du, oh Mensch, sei Sünde, mein Hund ist mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.“ - Franz von Assisi
offline
Chef-Redakteur
0
4
16
Verdemis - 19.01.2010 um 18:14:15 Uhr
Exakt, das Feature is sau geil. Und spätestens seit ich Avatar im Kino gesehen habe bin vollkommen überzeugt. Aber ich will nicht wieder nen neuen TV kaufen müssen.
Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience
online
Administrator
0
7
16
ArkLexar - 19.01.2010 um 18:42:44 Uhr
Ich weiß nicht was ich von diesem ganzen 3D Trend halten soll. Es funktioniert heute immer noch mit Brillen, wie ist das dann mit Menschen, die sowieso eine Brille tragen...sind diese 3D-Brillen groß genug, um sie einfach über die andere zu ziehen? Wenn dem nicht so ist, dann wäre das ein ganz schöner Nachteil für einige. *grübel*
Außerdem bin ich skeptisch, wie das ganze bei einem Spiel wirkt. Letztlich ist ändert sich ja nur die Ansicht des Spiels, aber nicht die Art, wie man es spielt...sofern ich das ganze richtig verstehe.
Vielleicht sollte ich mir Avatar doch noch in 3D im Kino ansehen, um mir ein besseres Bild davon zu machen.
Aber ich bleibe skeptisch, auch weil mein HD-Fernseher gerade mal 1 1/2 Jahre alt ist.
Außerdem bin ich skeptisch, wie das ganze bei einem Spiel wirkt. Letztlich ist ändert sich ja nur die Ansicht des Spiels, aber nicht die Art, wie man es spielt...sofern ich das ganze richtig verstehe.
Vielleicht sollte ich mir Avatar doch noch in 3D im Kino ansehen, um mir ein besseres Bild davon zu machen.
Aber ich bleibe skeptisch, auch weil mein HD-Fernseher gerade mal 1 1/2 Jahre alt ist.
online
Mitglied
0
2
14
hgwonline - 19.01.2010 um 19:11:23 Uhr
ArkLexar hat geschrieben:
Ich weiß nicht was ich von diesem ganzen 3D Trend halten soll. Es funktioniert heute immer noch mit Brillen, wie ist das dann mit Menschen, die sowieso eine Brille tragen...sind diese 3D-Brillen groß genug, um sie einfach über die andere zu ziehen? Wenn dem nicht so ist, dann wäre das ein ganz schöner Nachteil für einige. *grübel*
Außerdem bin ich skeptisch, wie das ganze bei einem Spiel wirkt. Letztlich ist ändert sich ja nur die Ansicht des Spiels, aber nicht die Art, wie man es spielt...sofern ich das ganze richtig verstehe.
Vielleicht sollte ich mir Avatar doch noch in 3D im Kino ansehen, um mir ein besseres Bild davon zu machen.
Aber ich bleibe skeptisch, auch weil mein HD-Fernseher gerade mal 1 1/2 Jahre alt ist.
Außerdem bin ich skeptisch, wie das ganze bei einem Spiel wirkt. Letztlich ist ändert sich ja nur die Ansicht des Spiels, aber nicht die Art, wie man es spielt...sofern ich das ganze richtig verstehe.
Vielleicht sollte ich mir Avatar doch noch in 3D im Kino ansehen, um mir ein besseres Bild davon zu machen.
Aber ich bleibe skeptisch, auch weil mein HD-Fernseher gerade mal 1 1/2 Jahre alt ist.
das blöde ist das die tvs die es OHNE 3d brille können untergehen, aus welchem grund auch immer. googel mal nach "charisma tv" die haben das schon seid 2005 und man kann alles in 3D sehen, selbst deine alten VHS kassetten...
Wer braucht schon ein X auf der Box!
offline
Mitglied
Ratefuchs
0
9
24
Sasuchi Yame - 19.01.2010 um 19:17:31 Uhr
ArkLexar hat geschrieben:
Ich weiß nicht was ich von diesem ganzen 3D Trend halten soll. Es funktioniert heute immer noch mit Brillen, wie ist das dann mit Menschen, die sowieso eine Brille tragen...sind diese 3D-Brillen groß genug, um sie einfach über die andere zu ziehen? Wenn dem nicht so ist, dann wäre das ein ganz schöner Nachteil für einige. *grübel*
Also ich bin Brillenträger und kann von Glück sagen, dass die Kinobrillen bisher immer groß genug war, um sie über meine normale Brille zu ziehen. Wäre also schön, wenn die TV-Brillen auch so gemacht wären.
Allerdings ists in der Tat ärgerlich, wenn man sich in 2-3 Jahren schon wieder nen neuen Fernseher holen müsste, nur um 3D zu sehen... andererseits ist das natürlich ein geiles Feature. Naja, muss dann jeder für sich entscheiden.
My life is like a jetblack high-speed train... going nowhere and coming back again.
offline
Mitglied
0
8
19
Merilya - 19.01.2010 um 19:45:21 Uhr
Charisma vertreibt diese TV´s schon seit 05, das ist richtig. Welche Technik dahinter steckt verraten sie aber leider nicht. Das Krasse ist das sich das innere tatsächlich selbst zerstört wenn man versucht den TV zu öffnen (kein Scherz).
Das Hauptproblem von Charisma ist aber der Preis, deswegen wird das Teil auch nie markt fähig werden.
Ich für meinen Teil werde keine 11,500€ für nen Charisma hinblättern. Da kauf ich mir lieber einen 3D TV mit Brille
Das Hauptproblem von Charisma ist aber der Preis, deswegen wird das Teil auch nie markt fähig werden.
Ich für meinen Teil werde keine 11,500€ für nen Charisma hinblättern. Da kauf ich mir lieber einen 3D TV mit Brille
„Dass mir mein Hund das Liebste sei, sagst du, oh Mensch, sei Sünde, mein Hund ist mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.“ - Franz von Assisi
offline
Chef-Redakteur
0
4
16
Meisterdieb1412 - 19.01.2010 um 20:31:32 Uhr
Merilya hat geschrieben:
Charisma vertreibt diese TV´s schon seit 05, das ist richtig. Welche Technik dahinter steckt verraten sie aber leider nicht. Das Krasse ist das sich das innere tatsächlich selbst zerstört wenn man versucht den TV zu öffnen (kein Scherz).
Das Hauptproblem von Charisma ist aber der Preis, deswegen wird das Teil auch nie markt fähig werden.
Ich für meinen Teil werde keine 11,500€ für nen Charisma hinblättern. Da kauf ich mir lieber einen 3D TV mit Brille
Das Hauptproblem von Charisma ist aber der Preis, deswegen wird das Teil auch nie markt fähig werden.
Ich für meinen Teil werde keine 11,500€ für nen Charisma hinblättern. Da kauf ich mir lieber einen 3D TV mit Brille
Selbstzerstörung einfach nur geil LoL. Hab mich aber erkundigt und es stimmt wirklich. Ich glaub ich fang mal an meine 11 000€ zu sparen ich will son Ding...
offline
Mitglied
0
8
15
ETsmoke - 19.01.2010 um 21:01:33 Uhr
Ich bin stolze Brillenschlange, sodass ich euch mit Sicherheit sagen kann, dass 3D Filme im Kino(mit Brille) bei mir Augenschmerzen bereiten, jedoch waren die Rot-Grün Brillen sehr schmerzhaft für mich, die sich mit der neuen Technologie gemindert hat.
Wenn ich zu Hause auch Augenschmerzen bekomme, sehe ich schwarz für die Brillenträger. Ich spare seit knapp einem halben Jahr für 3D Fernseher.
Mein jetziger TV ist "nur" HD Ready und ich glaub 50/60HZ.
Wenn ich zu Hause auch Augenschmerzen bekomme, sehe ich schwarz für die Brillenträger. Ich spare seit knapp einem halben Jahr für 3D Fernseher.
Mein jetziger TV ist "nur" HD Ready und ich glaub 50/60HZ.
"Genie ist das Talent der Erfindung dessen, was nicht gelehrt oder gelernt werden kann." Immanuel Kant
offline
Mitglied
0
3
17
Sen - 20.01.2010 um 07:15:03 Uhr
Ich hab im Kino auch kein Problem die Polfilterbrille über meiner normalen zu Tragen nur in Kinos die mit LCD Shutterbrillen arbeiten ist es IMO unmöglich für Brillenträger das wirklich geniessen zu können, aber das macht ja zum Glück fast keiner mehr.
Kopfscherzen kenn ich nur von den alten Rot-Grün/Blau Brillen bei der neuen Technologie hatte ich da noch nie Probleme.
Ich sehe das aber genauso wie viele hier, ich sehe einfach nicht ein mir nach 2-3 Jahren schon wieder nen TV für 1000€ zu kaufen nur weil die feinen Herren beschlossen haben schon wieder einen neuen Standard ein zu führe. Meiner muss jetzt erstmal ein paar Jahre was leisten um den Preis zu rechtfertigen.
Kopfscherzen kenn ich nur von den alten Rot-Grün/Blau Brillen bei der neuen Technologie hatte ich da noch nie Probleme.
Ich sehe das aber genauso wie viele hier, ich sehe einfach nicht ein mir nach 2-3 Jahren schon wieder nen TV für 1000€ zu kaufen nur weil die feinen Herren beschlossen haben schon wieder einen neuen Standard ein zu führe. Meiner muss jetzt erstmal ein paar Jahre was leisten um den Preis zu rechtfertigen.
Meine Signatur ist die beste!
offline
Redakteur
0
6
13
LOKOH1 - 24.01.2010 um 08:32:33 Uhr
Also bei mir passt das perfeckt mit den 3d fernsehrn weil ich in 2-3 jahren sowieso nen neun brauche...
Um nochma auf das thema mit den 3d brillen zu kommen also mein vater arbeitet ja bei phillips und er hat mir erzählt das die gerade dabei sind 3d fernsehr zu entwickeln bei denen man keine brille brauch- also wenn das wirklick funktionieren sollte, dann sollte euer problem mit der brille über der brille gelöst sein.
Um nochma auf das thema mit den 3d brillen zu kommen also mein vater arbeitet ja bei phillips und er hat mir erzählt das die gerade dabei sind 3d fernsehr zu entwickeln bei denen man keine brille brauch- also wenn das wirklick funktionieren sollte, dann sollte euer problem mit der brille über der brille gelöst sein.
offline
Mitglied
0
2
6